Davacı ... ile davalılar ... vd. arasındaki kurum zararının rücüen tazmini istemine ilişkin davaya dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2010 günlü ve 2008/415-2010/101 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 10.06.2014 günlü ve 2014/6736-2014/10208 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, mahkemece kabul edilmiş, davalıların temyizi üzerine hüküm Dairemizce 10.06.2014 tarihinde bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, karar düzeltme dilekçesinde temyiz incelemesinden önce davalılar vekilinin temyiz talebinden feragat ettiğini, bu feragat karşısında temyiz talebinin reddi gerekirken Yargıtay’ın temyizi inceleyerek hükmü esastan bozduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir.
Karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan inceleme de gerçekten de hükmü temyiz eden davalılar vekilinin 09.06.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiği, bu dilekçenin aynı tarihte mahkemeye verildiği ve hâkim tarafından havale edildiği, ancak bu dilekçenin Yargıtay’ca yapılan temyiz incelemesinden sonra 16.06.2014 tarihinde Dairemize ulaştığı görülmektedir. Temyiz incelemesinden önce davalılar vekili temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğine göre feragat sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken temyiz incelemesi yapılarak hüküm bozulmuş olmakla davacılar vekilinin haklı ve yerinde görülen karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizce 10.06.2014 tarih 2014/6736 esas 2014/10208 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, davalılar vekilinin temyiz talebinden feragat ettiği görülmekle temyiz talebinin vaki feragat sebebiyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.