5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3281 Esas 2020/172 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3281
Karar No: 2020/172
Karar Tarihi: 22.01.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3281 Esas 2020/172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Suç, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık. Sanığa hak yoksunluklarına hükmedilmiş ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğini ve kanıtların eksiksiz sergilendiğini belirtmiştir. Ancak, hükmün bir kısmı kanuna aykırı bulunarak bozulmuş, bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeni yargılama yapılmadan düzeltildiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, yargılama gideri sanıktan tahsil edilecek ve Hazineye irat kaydedilecektir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 53. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin bazı maddeleri ve 5607 sayılı Kanun sayılabilir.

19. Ceza Dairesi 2019/3281 E. , 2020/172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, yargılama giderine dair hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "Toplam 20,35 TL"den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.