Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8174 Esas 2019/6133 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8174
Karar No: 2019/6133
Karar Tarihi: 03.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8174 Esas 2019/6133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Suç Uydurma suçundan daha önce aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu mahkum olmuştur. Hükmün yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında adli para cezası yerine resen uygulama yapılacaktır. Kararda suç adı ve sevk maddesi doğru yazılmasına rağmen suç adının gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında \"suç uydurma\" yerine \"iftira\" olarak yazılması bir düzeltilebilir hata olarak görülmüştür. Sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 271/1. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi ve TCK'nın 52/4. maddesi kararda belirtilen maddelerdir.

8. Ceza Dairesi 2017/8174 E. , 2019/6133 K.

"İçtihat Metni"

Suç uydurma suçundan sanık ... hakkında 27.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 271/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KAHRAMANMARAŞ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 gün ve 2013/202 esas, 2014/81 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK.nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Gerekçeli karar anlatımında suç adı ve hüküm fıkrasında sevk maddesi doğru gösterilmişken, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “suç uydurma” yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.