Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 12.05.2008 tarih, 7812/10024 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemesi yerinde değil ise de;
İptali istenen ihalenin 16.10.2007 tarihinde gerçekleştiği bunun feshinin ise borçlu tarafından 02.11.2007 tarihinde istendiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece hiçbir işlem yapılmadan başvurunun süreden reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde sonuca gidilip borçlunun isteminin reddine karar verilip, para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan ya yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce doğrudan onandığı anlaşılmakla adı geçenin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 12.05.2008 tarih ve 2008/7812 E. 2008/10024 K. sayılı onama kararının kaldırılması ve Bakırköy 1. İcra Mahkemesi"nin 16.01.2008 tarih ve 2007/1739 E 2008/23 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendinde yer alan satış bedelinin %10"u oranındaki para cezasının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına ibaresinin çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.