11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6268 Karar No: 2019/4965 Karar Tarihi: 22.05.2019
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6268 Esas 2019/4965 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir resmi belgede sahtecilik suçu işleyen sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, karar temyiz edilerek incelendiğinde, sanıkların savunma hakları ile ilgili eksiklikler bulunmuştur. Ayrıca, motor bloku ve şasi numaralarındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliği hakkında bir bilirkişi keşif raporu istenmemiş ve bu konuda yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Bu eksiklikler nedeniyle, karar bozulmuştur. Bu kararda, suçun işlenmesi ile ilgili kanun maddelerinin yanı sıra, TCK’nin 53. maddesi ve CMUK'un 321. maddesine de değinilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2017/6268 E. , 2019/4965 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; 1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin yargılamayı yapan hakime ait olması ve yapılan sahteciliğin belli bazı kişilere karşı değil, objektif olarak herkese karşı aldatma yeteneğine sahip olması gerektiğinden; dosyada bulunan 20.12.2012 tarihli ekspertiz raporunda, motor numarası ve şasi seri numaralarının bulunduğu kule etrafında yapılan değişikliğin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı hususunda herhangi bir değerlendirmeye yer verilmemesi karşısında, suça konu motor bloku ve şasi numaralarındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; ... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.