14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı HMK’nın 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan herkes davada taraf ehliyetine de sahiptir. Aynı kanunun 51. maddesine göre de, dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir. 4721 sayılı TMK’nın 9. maddesine göre, fiil ehliyetine sahip olan kimse, kendi fiilleriyle hak edinebilir ve borç altına girebilir. Aynı kanunun 10. maddesine göre de ayırt etme gücüne sahip ve kısıtlı olmayan her ergin kişinin fiil ehliyeti vardır. 11. maddeye göre ise erginlik 18 yaşının doldurulmasıyla başlar. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.01.1976 günlü ve 477/12 sayılı kararına göre, davada taraf olma ehliyeti, medeni haklardan yararlanma hakkının bir sonucudur. Reşit olmayan kimse; medeni hakları kullanma ehliyetinden yoksun bulunması nedeniyle her ne kadar kendisi dava açamaz ise de sözü edilen haklardan yararlanma ehliyetine haiz bulunduğundan aleyhine dava açılabilir. Ancak, davalının reşit olmadığının mahkemece her ne suretle olursa olsun öğrenilmesi halinde re"sen kanuni mümessile tebligat yapılması gerekir.
Somut olaya gelince, ...’un 25.04.2008 tarihinde vefat etmesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.05.2008 tarihli veraset ilamından eşi ... ile evlatları ... ve ...’un mirasçı olarak kaldıkları, UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneklerine göre ...’un da 29.05.2013 tarihinde vefat ettiği, eşi ...’den 11.10.2008 tarihinde boşandığı, dosyadaki ...’a ait 30.12.2013 tarihli veraset ilamına göre geriye evlatları 18.10.1998 doğumlu ... ve 11.03.2004 doğumlu ...’un kaldıkları anlaşılmıştır. ...’un vefatı ile 20 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin çocukların babası ...’a intikal etmesiyle davacı ..., çocukları adına vekili vasıtasıyla 25.07.2014 tarihinde adı geçen taşınmazın satılması için ortaklığın giderilmesi davası açmış ve mahkemece, 10.12.2015 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak karar tarihinden sonra davanın açıldığı tarihte küçük olan ...’un karar tarihinden sonra reşit olduğu görülmektedir.
Mahkemece yapılması gereken iş, yargılamanın halen devam etmesi sebebiyle davacı vekiline süre vererek ...’un vekaletnamesini dosya arasına ibrazını sağlamak olmalıdır.
Belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.