MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..., hakkında mahkumiyet, ... hakkında beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme, sanık ..."un kasten öldürmeye azmettirme, sanık ..."in katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik, takdiri indirim ve sanık ... yönünden takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sanığın öldürme ve yaralama kastıyla hareket etmediğine, eylemin meşru savunma kapsamında
değerlendirilmesi gerektiğine, suç vasfına; sanık ... müdafisinin sanık hakkında yaralama ve hakaret suçu nedeni ile TCK"nin 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin sanıklar Şeyhmus ve ... hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme, sanık ..."un kasten öldürmeye azmettirme, sanık ..."in katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçları nedeniyle re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklardan ..."nın, 25/07/2013 tarihinde saat 18.00 sıralarında, ... Otobüs Firmasına ait otobüsün şoförü müşteki ... ve olay esnasında muavinliğini yapan maktul ... ile yol verme meselesi yüzünden tartışmaya başladıkları, tartışmanın büyümesi üzerine sanık ..."un kardeşi ..."ı arayarak "Gelin gelin, bıçak da getirin, pompalı da getirin" şeklindeki sözlerle kardeşlerini olay yerine çağırdığı, sallama ve bıçak tabir edilen kesici aletlerle olay yerine gelen ... ve ..."in ... ile birlikte müşteki ... ve maktule saldırdıkları ve maktul ...’ı öldürdükleri, olayın bu şekilde gerçekleştiğinin sanık ..."un kollukta ve müdafii huzurunda verdiği 26/07/2013 tarihli ifade ve tanık beyanları ile sabit olduğu anlaşılan olayda;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in sanık ...’un azmettirmesi sonucunda sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde maktule karşı kesici delici aletlerle saldırarak maktulün ölümüne neden oldukları anlaşılmakla, sanık ...’ın TCK"nin 37, 81. maddeleri; suça sürüklenen çocuk ...’in ise TCK"nin 37, 81, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Hususu bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.