Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8357 Esas 2020/480 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8357
Karar No: 2020/480
Karar Tarihi: 08.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8357 Esas 2020/480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın tehdit suçuyla suçlu bulunduğu belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan bir olayın ceza maddelerine göre yeterince değerlendirilmediği ifade ediliyor. Kararın temyiz edilmesi sonucu, kararın bozulması ve yeniden incelenmesinin gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi

4. Ceza Dairesi 2019/8357 E. , 2020/480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule görede; Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Niksar Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23/11/2006 tarih, 2007/230 Esas, 2007/288 Karar sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.