Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/967 Esas 2021/8662 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/967
Karar No: 2021/8662
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/967 Esas 2021/8662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerini belirlemek için emsal karşılaştırması yapılarak tahmini bir bedel tespit etmiştir. Davalı idareler vekilleri, mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak bölge adliye mahkemesi istinaf istemini esastan reddetmiştir. Karar daha sonra davalı idareler tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirme sonucunda davalı idarelerin temyiz itirazları uygun bulunmamıştır ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak tespit edilen değere göre, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemi doğru bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri

5. Hukuk Dairesi 2021/967 E. , 2021/8662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idareler vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte...6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/133 E. - 2019/337 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekillerince yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki...ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 2157 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin davalı idarelerden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idarelerden aşağıda yazılı kalan harçların alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.