Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/26976 Esas 2009/489 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, haczedilen gayrimenkulün tek evi olduğundan bahisle icra mahkemesine başvurusu "şikayet" niteliğindedir. İİK"nun 16/1.maddesi gereğince şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur.
Borçluya ödeme emri 17.09.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Aynı adrese çıkarılan kıymet takdir tebligatı 13.06.2006 tarihinde bila tebliğ dönünce 19.09.2006 tarihinde sözü edilen adrese Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebliğ işlemi gerçekleştirilmiştir. Ayrıca, borçlu icra ceza mahkemesine verdiği 25.01.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde de tüm taşınmazlarına haciz konulduğuna dair açıklamada bulunmuştur. Hacizden en geç bu tarihte haberdar olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda adı geçenin 06.03.2007 tarihli şikayetinin yasal 7 günlük süreden sonra olup, istemin süreden reddi yerine 27.02.2007 tarihli satış tebligatı ile hacizden haberdar olduğunun kabulü ile işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.