Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3563 Esas 2015/5958 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3563
Karar No: 2015/5958
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3563 Esas 2015/5958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/10/2010 tarihli kararına göre, sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozmak, hırsızlık yapmak, mala zarar vermek ve suç eşyasını satın almak suçlarından yargılandığı anlaşılmaktadır. Müştekiler S.... Ş.. T.. ve E.. A..\"a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işledikleri tespit edilen sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadığından bozma kararı verilmemiştir. Sanıklar Ö.. B.., H.. D.., T.. Ç.. ve mahkemenin temyiz itirazlarının kabul edilmediği yer savcısının temyiz itirazının da reddedildiği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/3563 E. , 2015/5958 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/56097
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2008/671 (E) ve 2010/1650 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasını satın almak

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP ortamında yapılan sorgulamada o yer Cumhuriyet savcısının sanık H.... müştekiler M...C.... yönelik eylemlerine ilişkin elektronik imzalı temyiz dilekçesinin 02.11.2010 tarihinde mahkemesine gönderildiği, temyiz formunda da hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 02.11.2010 tarihinde temyiz edildiğinin belirtildiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekiler S.... Ş.. T.. ve E.. A.."a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işleyen sanıklar Halil ve Özel hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Ö.. B.., H.. D.., T.. Ç.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.