MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin anneye bırakılmasına, ortak çocuklar yararına dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar hükmedilen aylık 250 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine müteakip iştirak nafakası olarak devamına, karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 01.11.2016 tarihli bu karar davalı erkek tarafından tümüne yönelik olarak istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda "Davacı kadın dava dilekçesinde dayandığı vakıalarla ilgili açıkça tanık deliline dayanmadığı gibi dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında yeni bir vakıaya dayanmamış, bu durumda mahkemece cevaba cevap dilekçesinde gösterdiği tanıklar dinlenerek davalı erkeğe kusur yüklenmesi doğru değildir. Ayrıca dosya kapsamından, ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/363 esas-2014/409 karar sayılı kararı ile davalının 1999 doğumlu Hazal Deniz isimli bir çocuğa cinsel taciz suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırıldığı bu olaydan sonra tarafların birlikte yaşadıkları anlaşılmıştır. Davalı erkeğin en son 01.08.2016 tarihinde dava dışı Hüseyin Akdeniz"in eşine bakması sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/51484 soruşturma nolu dosyasına konu olayların gerçekleştiği bu olaydan sonra ise davacının eldeki davayı 19.08.2016 tarihinde açtığı anlaşılmış ancak davacı kadın vakıa olarak söz konusu olayı dava dilekçesinde ileri sürmemiştir. Hal böyle olunca davacı davasını ispatlayamadığından davanın reddine" karar verilmesi gerektiğinden davalının istinaf taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 01.06.2017 tarihli bu kararı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kadın dava dilekçesinde erkeğin ceza aldığı ceza dosyasından başka iddialarını ispata yarayacak hiçbir delil bildirmediği gibi, her iki taraf da tanık deliline dayanmamıştır. Boşanma davaları yazılı yargılama usulüne tabi olup, mahkeme re"sen delil toplayamaz, tarafların ileri sürdüğü vakıa ve delillerle bağlıdır. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/363 esas ve 2014/409 karar sayılı ilamı davalının küçük çocuğa karşı cinsel taciz suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu olaydan sonra taraflar birlikte yaşamaya devam ettikleri ve bu olayın kadın tarafından affedildiği kanıtlanmamıştır. Bu sebeple, davacı kadının dinlenilmemesi gereken tanıklarının mahkemece alınan beyanlarında geçen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/51484 soruşturma nolu dosyanın incelenerek "Bir başka erkeğin davacıya bakması nedeniyle soruşturmaya konu olayların yaşanmasını" birlikte yaşamın devam ettiğine delalet edeceği gerekçesi ile ilk derece mahkemesince kadının davasının kabulüne dair verdiği kararın kaldırarak kadının davasının reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2019(Pzt.)