Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3097 Esas 2014/13494 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, 7945,70 TL. nin dava tarihine kadar işleyen 677,78 TL. faizi birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle, 7945,70 TL. nin işlemiş 597,20 TL. faiziyle birlikte tahsiline karar vermiştir.
Hükmü, davacının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2013 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1820,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Somut olayda, yerel mahkemece verilen hükmün kısmen reddedilen 80,58 TL"sına yönelik bölümüne konu miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davacı avukatının temyiz yoluna başvurması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kesinlik nedeniyle davacı avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.