Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21944 Esas 2016/4829 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21944
Karar No: 2016/4829
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21944 Esas 2016/4829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vakıf senedinde yapılan değişikliklerin vakıf siciline tescili talebiyle açılan davada, mahkeme değişikliklerin kabulüne karar vermiş, ancak temyiz istemi üzerine ek kararla temyiz talebinin süresi aşımı sebebiyle reddedilmiştir. Temyiz eden tarafın temyiz talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Temyiz Yargıtayı'nın kararı özetle aşağıdaki şekildedir:
1- Türk Medeni Kanunu’nun 103. maddesi gereğince resmi senetle vakıf kurma işleminin tescili veya vakıf senedindeki değişikliklerin tesciline ilişkin mahkeme kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde temyiz edilebileceğine ilişkin öngörüye ve Türk Medeni Kanunu'nun temyiz süresi ile ilgili düzenlemesine göre, mahkemece verilen ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve temyizin incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2- Vakıf senedindeki değişikliklere ilişkin talep incelendiğinde, senetlerde yer almayan hususların senede ilavesi niteliğinde olduğu ve vakfedenin amacına aykırı düştüğü sonucuna varılmış ve isteğin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu’nun 103. maddesi: \"Resmi senetle kurulmu

18. Hukuk Dairesi 2015/21944 E. , 2016/4829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde değişiklik yapılması ve değişikliğin vakıf siciline tescili talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, bu defa mahkemece, ek kararla "temyiz talebinin süre aşımı" sebebiyle reddine karar verilmiş, bu ret kararı da süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Mahkemece davalının temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle 06/01/2015 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz eden davalı vekiline 29/01/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkeme de tebliğ tarihini bu tarih olarak kabul etmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 103.maddesi gereğince resmi senetle vakıf kurma işleminin tescili veya vakıf senedindeki değişikliklerin tesciline ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde başvuran veya ... tarafından temiz edilebileceği öngörülmüştür Türk Medeni Kanunu’nda temyiz süresi ile ilgili olarak özel bir düzenleme bulunduğuna göre artık burada Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun öngördüğü temyiz süresine gidilemez. Buna göre ..."nün 26/02/2015 tarihinde vaki temyizi süresindedir. O halde mahkemece temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen ek karar usul ve yasaya aykırı olup, bozularak ortadan kaldırılmasına ve temyizin incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hassen yapılan incelemeye gelince;
Temyiz, davaya konu vakfın 30.05.1997 tarih 19792 yevmiye numaralı kuruluş senedinde yer alan ancak ...nün 28.05.1998 tarihli yazısı üzerine 10.06.1998 tarih 19515 yevmiye numaralı tadil senedi ile kuruluş senedinden çıkartılan ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.1998 tarih 1997/199 müteferrik sayılı kararı ile bu şekilde tesciline karar verilen 4. maddenin f, m ve ı bentlerinde yapılan değişikliklerin tescili kararına yöneliktir. Vakıf kuruluş senedinin 4. Maddesinin (f), (m) ve (ı) bentleri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.1998 tarih 1997/199 müteferrik sayılı kararı ile vakıf kuruluş senedinden çıkartıldığında göre bu durumda ortada (f), (m) ve (ı) bentleri bulunmamaktadır. Senedin bu bentlerindeki değişiklik talebi ancak senette yer almayan hususların senede ilavesi niteliğindedir. Bu ise vakfedenin amacına aykırı düşer.
Bu durumda isteğin reddi gerekirken bu husus nazara alınmadan yetersiz gerekçe ile değişikliklerin kabulü ile tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.