Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/218 Esas 2018/7046 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/218
Karar No: 2018/7046
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/218 Esas 2018/7046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi, ancak Hakaret suçuna ilişkin hüküm temyiz edildi. Hakaret suçundan kurulan hüküm incelendiğinde, Anayas Mahkemesi'nin ilgili kararına uyulması gerektiği belirtildi. Sanığın savunması ve itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı. Yağma suçuna ilişkin olarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve usul ve yasaya uygun bir nitelendirme yapıldığına karar verildi. Ancak, sanığın olayda 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiği gözden kaçırıldığı için, hüküm bozuldu. Ayrıca, demir borunun iadesine dair kararın dikkate alınmadığından, müsadere kararı verilmesi nedeniyle çelişkiye düşüldüğü belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Anayasa Mahkemesi kararı: TCK'nin 53. maddesi uygulanması
- 5237 sayılı Kanun: Adli Para Cezaları Kanunu
- 150/2. madde: Basit yaralama suçunun niteliği ve cezası ile ilgili kanun maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/218 E. , 2018/7046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılanları tehdit etmek suretiyle otopark ücreti adı altında 5 TL istediği olayda, sanığın özgülenen kastı karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile fazla ceza tayini,
2-... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13/06/2013 gün ve 2013/55317 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile ... Adli Emanetinin 2013/9586 sırasında kayıtlı demir borunun katılan ..."e iadesine karar verildiği dikkate alınmadan, aynı eşya ile ilgili bu kere müsadere kararı verilerek çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.