Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19581 Esas 2013/29900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/257 Karar no:2013/745

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı ve kişisel ilişki süresi yönünden, davalı (koca) tarafından ise kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, kadının kocasının soyadını kullanması hakkındaki hüküm ve kişisel ilişki hakkında getirilen sınırlama yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmaya uyulduğuna göre davacı kadının boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin talebiyle ilgili harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3- Velayeti anneye bırakılan tarafların müşterek çocukları A. D..ile baba arasında kurulan kişisel ilişkide babanın küçüğü kişisel ilişki günlerinde yurt dışına çıkarmasının annenin rızasına bağlanmak suretiyle kişisel ilişkinin sınırlandırılması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2013 (Salı)