Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17652 Esas 2013/29899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasasının 20, 21 maddeleri ve özellikle 25.1.2012 tarihli resmi gazetede yayınlanan Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Somut olayda davalı velisi ... adına karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine dair çıkarılan tebligatta beyanına başvurulan komşunun imzası bulunmadığı gibi imzadan çekinme hali de tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalı velisine yapılan karar ve temyiz dilekçesine ilişkin tebligat geçersizdir.
O halde karar ve davacının temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan şekilde davalı velisine usulüne uygun olarak tebliği onun yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.12.2013(Salı)