Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9132 Esas 2020/3188 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9132
Karar No: 2020/3188
Karar Tarihi: 03.03.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9132 Esas 2020/3188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, katılanın kendilerine emaneten verdiği altınları mal edindiği iddiasıyla güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak dosya incelendiğinde, emaneten verilen altınların sanıklara teslim edilmediğine dair somut bir delil bulunamadığı, bu nedenle sanıkların suçu işledikleri yönünde yeterli delil bulunmadığı sonucuna varıldı. Katılan ile eski eşi arasındaki altın alacağı mevzusunun ise hukuk mahkemelerinde ileri sürülebilecek bir hukuki ihtilaf konusu olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğu, hükmün bu sebeple 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
TCK 155/1 - Güveni kötüye kullanma suçunun tanımını içerir.
TCK 62 - Ceza sorumluluğunu düzenleyen genel hükümlerden biridir.
TCK 52 - Mukayyet hapis cezasının tanımını ve sınırlarını belirler.
TCK 51 - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki hükümleri düzenler.
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi - Yargılama sonucunda verilen hükümlerin bozulması durumunda uygulanacak hükümleri belirler.

15. Ceza Dairesi 2018/9132 E. , 2020/3188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...’nın olay tarihinde eşi ile boşanma aşamasında olduğu, taraflar arasında altınların kimde kalacağı hususunda anlaşmazlık meydana geldiği, bu altınları sorunlar çözülene kadar her iki tarafın da akrabaları olan sanıklara geri almak üzere emaneten verildiği ancak sanıkların bu altınları mal edindiği iddia olunan olayda, dosya kapsamında dinlenen katılanın eski eşi Medeni’nin yeminli beyanında altınları ... ile birlikte kendi adına açılan banka kasasına yatırdıkları ve sonrasında yine katılanla birlikte oradan aldıkları sanıklara altın teslim edilmediği yönündeki beyanı, dosya arasında sanıklara emaneten altın teslim edildiğine somut bir delil bulunmaması karşısında, sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri yönünde katılanın ve onun anne babasının soyut iddiası dışında cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı, katılan ve eski eşi Medeni arasındaki altın alacağı mevzusunun ise hukuk mahkemelerinde ileri sürülebilecek hukuki ihtilaf konusu teşkil ettiği anlaşılmakla, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ve sanık ..."ın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.