Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafisinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında bozma sonrası Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Bcyhekim Psikiyatri Kliniği"nden alman 07/07/2017 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, sanığın 21/03/2008 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde bulundurmak suçu ile ilgili 5237 Sayılı TCK"nın 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamında akıl hastası olduğunun ve cezai ehliyeti bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayacak olması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 32. maddesi gereğince ceza verilemeyeceği, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra hakkında TCK"nın 32/1 ve 57. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.