Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5828 Esas 2015/5955 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5828
Karar No: 2015/5955
Karar Tarihi: 26.10.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5828 Esas 2015/5955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait aracın plakasını çaldığı gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Ancak, cezanın niteliği ve süresi ile suç tarihi dikkate alınmadan, yanlış kanun maddesine dayandırılmıştır ve bu durum itiraz edilmemiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan mahrum kılınması ve alt soya ilişkin yetkilerinin kısıtlanması konusunda yanlış uygulama yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan mahrum kalması ve alt soyu üzerindeki yetkilerinin kısıtlanması için hüküm yazılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK (5237) Madde 142
- TCK (5237) Madde 141
- TCK (5237) Madde 53
- CMUK (1412) Madde 322

22. Ceza Dairesi 2015/5828 E. , 2015/5955 K.

HIRSIZLIK
ARAÇ PLAKASI ÇALMAK
BAZI HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait aracın plakasını çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanını 141/1.maddesinden uyguluma yapılmış ise de, bu durum karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Y.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.