Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4162 Esas 2019/12473 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4162
Karar No: 2019/12473
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4162 Esas 2019/12473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, bu cezanın TCK'nın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkarılması gerektiği belirtilmiş, ancak artırım sonucunun gösterilmeden sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ortaya çıkmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış olsa da, cezanın mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluğunu içerdiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, mahkeme kararı bozulmamıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 53/1. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/4162 E. , 2019/12473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerinin tatbikiyle verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, artırım sonucu gösterilmeksizin sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezası mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.