Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının, 01/06/2002-31/07/2005 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının bulunması karşısında, kabule karar verilen 4/a kapsamındaki sigortalılığa üstünlük tanınmış olması nedeni ile çakışan sürelerdeki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, yerinde görülmemiştir.

3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Mahkemece, karar başlığına, yargılama aşamasında ölerek kişiliği sona eren ... yerine, aynı avukat aracılığı ile yargılamaya devam eden mirasçılarının yazılması ve hükmün de mirasçılar yönünden kurulması gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün (3) nolu bendindeki “fazlaya dair istemin REDDİNE,” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “Davacının 01/06/2002-31/07/2005 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının bulunması karşısında, kabule karar verilen 4/a kapsamındaki sigortalılığa üstünlük tanınmış olması nedeni ile çakışan sürelerdeki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline” yazılmasına
2-Kararın başlığında davalı olarak yazılı ""..."" sözcüklerinden sonra gelmek üzere, “mirasçıları: a... b-... c-... d-... e-...f-...” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... mirasçılarından alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.