Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13877 Esas 2019/18118 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13877
Karar No: 2019/18118
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13877 Esas 2019/18118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, istinaf başvurusunun reddedildiği ve bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun da reddedildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebinin ise Bölge Adliye Mahkemesi kararları hakkında Yargıtay'da verilen kararlarda mümkün olmadığından reddedildiği ifade edilmiştir. Kanunlara atıf yapılarak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararların hükümlerinin geçici olarak uygulanacağı ve Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceği hakkında düzenleme bulunmadığı açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri, HMK'nun 368. maddesi ve 329/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/13877 E. , 2019/18118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26/10/2018 tarih ve 2018/366 E. - 2018/472 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 08/05/2019 tarih ve 2019/143 E. - 2019/1375 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 10/10/2019 tarih ve 2019/10804 E.-2019/14559 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 18/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.