Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5795 Esas 2020/1495 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5795
Karar No: 2020/1495
Karar Tarihi: 05.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5795 Esas 2020/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin terör örgütüne üye olmadığı ancak örgüt adına suç işlediği gerekçesiyle TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Yargılama sonucunda toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiştir. Sanığın savunmaları reddedilmiştir. Ancak, verilen ceza artırım oranı doğru uygulanmasına rağmen, uygulanan kanun maddesinde yanlışlık yapılmıştır. Ayrıca, bozma sonrası yapılan yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmeyen hususların düzeltilmesi gerekmektedir. Bu doğrultuda, hükümün A bendinin üçüncü fıkrasındaki “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresi “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” olarak düzeltilmelidir. Hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasındaki \"ile Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan 2 adet tebligat gideri 18,00 TL olmak üzere toplam 99,00 TL\" ibaresi çıkarılmalıdır.

16. Ceza Dairesi 2019/5795 E. , 2020/1495 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığa verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
2-Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK"nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bendinin üçüncü fıkrasındaki “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasındaki "ile Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan 2 adet tebligat gideri 18,00 TL olmak üzere toplam 99,00 TL" ibaresi çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.