MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kağıtçılık Ltd. Şti"nin mevcut yetkilisinin sanık ..., önceki yetkilisinin ise sanık ... ... olduğu ve katılanla aralarında yaptıkları alış verişe istinaden ...Kağıtçılık Reklam Promosyon Teks. Ltd. Şti"nin keşideci olduğu, 4500 ve 5930 TL bedelli iki adet keşideci imzası sahte olarak tanzim edilmiş çekleri katılana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, katılan anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;




Katılan şirket yetkilisi ..."ün aşamalardaki ısrarlı beyanlarında, suça konu çeklerin yaptığı alışverişe karşılık sanık ... tarafından verildiğini beyan etmesi, katılan tarafından sanık ... ile aralarındaki ticari ilişkiye delil olmak üzere dosyaya ibraz edilen sevk irsaliyelerinde sanık adına atılı bulunan imzaların sanık tarafından kabul edilmesi, yargılama konusu yapılmayan ancak sanığın üzerindeki yazıların kendisinin eli ürünü olmadığını belirttiği 08.10.2007 keşide tarihli ve 4.650 TL bedelli çek üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen Adli Tıp Raporunda "Gürbüz Kağıt San Tic Ltd Şti" yazısının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sahte olarak tanzim edilen suça konu çekleri katılana vermek suretiyle kullandığı anlaşılan sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise, suçun yasal unsurlarının tespiti bakımında, suça konu çeklerin suç tarihinde önceden doğan borç karşılığında mı, yoksa alışveriş sırasında mı verildiği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.