Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5558 Esas 2019/12470 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5558
Karar No: 2019/12470
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5558 Esas 2019/12470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kavga sırasında sanığın yaralanmasıyla sonuçlanan bir olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğini ve bu durumda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanıyor. Hükümler, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuluyor. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/5558 E. , 2019/12470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen, sanığın da yaralandığı, tarafların olayın çıkış sebebini ve gelişimini farklı şekilde anlattıkları, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.