Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8597 Esas 2020/474 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8597
Karar No: 2020/474
Karar Tarihi: 08.01.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8597 Esas 2020/474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan şüphelinin kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin verilen kararın, şüphelinin eylemine uyan hakaret suçundan soruşturmanın yürütülmesi gerektiği ve mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gerekçesiyle bozulması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, kararın bozulması talebi doğrultusunda Daire'nin görevsiz olduğuna ve dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine karar vermiştir. Kararda, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi için detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2019/8597 E.  ,  2020/474 K.

    "İçtihat Metni"

    Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/05/2019 tarihli ve 2019/4028 soruşturma, 2019/3914 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii Tekirdağ 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/07/2019 tarihli ve 2019/1264 değişik iş sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 14/11/2019 gün ve 94660652-105-59-14325-2019-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve 2019/119260 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daire"ye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:

    Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Başsavcılığınca; "müştekinin iddia ettiği sözlerin olay yerinde bulunan ve tanık olarak dinlenen ..."in sözleri ile uyuşmadığının tespit edilmesi karşısında şüphelinin üzerine atılı suçları işlediğine dair müştekinin soyut iddiasından başka kamu davası açmaya yeterli şüphe" bulunmaması gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; olay yerinde bulunan tanık ..."in 12/04/2019 tarihli ifadesinde şüphelinin, müştekiye "ulan terbiyesizlik yaptın adi herif o yeri neden tırmıkladın" şeklindeki sözlerini duyduğunu belirtmesi karşısında, müştekinin iddia ettiği hakaret içeren sözler ile tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin uyuşmamasının yargılama aşamasında vuzuha kavuşturulması gerektiği, tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin de müştekinin şeref ve saygınlığını rencide eder nitelikte bulunduğu, dolayısıyla şüphelinin eylemine uyan hakaret suçundan soruşturmanın yürütülmesi gerektiği ve mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 30/01/2019 gün ve 2019/1 sayılı kararına, talebin hakaret suçuna yönelik olmasına göre, kanun yararına bozma isteminin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire"ye GÖNDERİLMESİNE, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.