BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/496 Esas 2020/716 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/496
Karar No: 2020/716
Karar Tarihi: 17.12.2020
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/496 Esas 2020/716 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/496 Esas
KARAR NO : 2020/716
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 31/07/2013 tarihinde re'sen nedeni ile terkin olunan "... Ltd. Şti." aleyhine müvekkili tarafından İstanbul ... İş Mahkemesi'nde "Tespit" talepli dava açıldığını, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan 08/09/2020 tarihli ara karar ile "... Ltd. Şti."nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Dava; 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Mahkememizce... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu "... Ltd. Şti."ın sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin nedeni ile kapatıldığı, İstanbul... İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında davacı vekili tarafından davalı ... sicil nolu "... Ltd. Şti." aleyhine 30/12/2013 tarihinde "Tespit" talepli dava açıldığı, anılan davada 08/09/2020 tarihli ara karar ile davacı vekiline şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin olunan "... Ltd. Şti."ın tüzel kişiliğinin yeniden sicilden silinmek ve İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak şirketin ortağı ve son yetkilisi olan Kırklareli ili ... kazası ... Mahallesi Cilt no: ... Sahife No:... Kütük no:...'de nüfusa kayıtlı ...'ın atanmasına,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.17/12/2020
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza
