Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17445 Esas 2013/29861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/227 Karar no:2013/111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadının, kocanın kabul edilen terke dayalı boşanma davasının(TMK mad. 164) kabulüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Davacı-davalı kocanın 2.8.2007-4.3.2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, davalı- davacı kadının bunun üzerine Denizli merkezinde kaldıkları evin kirasını ödeyememesi nedeniyle kiranın daha düşük olduğu Denizli merkezindeki başka bir yere taşındığı, cezaevinden çıkan kocanın ise Denizli İli ... İlçesi ...Köyü"nde bulunan annesinin yanına yerleştiği ve dava konusu İhtarı da kadının bu konuta dönmesi için çektiği anlaşılmaktadır.
Terk sebebine dayalı boşanma davasının kabul edilebilmesi için öncelikli şart davalı eşin haklı bir sebep olmadan en az dört aydan beri evlilik birliği dışında kalmasıdır.Tarafların birlikte seçtikleri (TMK.md.186) veya Türk Medeni Kanununun 188.maddesi şartlarının oluşması sebebiyle eşlerden birinin seçtiği, ya da hakim tarafından belirlenen (TMK.md.195) hallerine uygun, oturmaya elverişli, bağımsız bir evleri yoksa , birlik dışında bulunan eşin bu davranışı haklı sebebe dayanır.
Terk edilen eş (TMK.md.164) diğerini yukarıda açıklanan kurallara uygun olarak ortak konuta çağırmakla yükümlüdür. Çünkü ortak hayat bunu zorunlu kılar (TMK.md.185/3) Bu itibarla tarafların kanuni koşullara uygun ortak konutunun olmadığı anlaşıldığından ihtar geçersiz olmakla, davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kocanın davasının kabulü yönünden BOZULMASINA, kadının davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2013 (Salı)