Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13918 Esas 2019/18117 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13918
Karar No: 2019/18117
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13918 Esas 2019/18117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay tarafından karar verildiği ve davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddedildiği belirtiliyor. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği vurgulanıyor. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca, davalı vekiline takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası verildiği belirtiliyor. Kanunlar açısından, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlar için kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtiliyor. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararlar için Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı ifade ediliyor.

12. Hukuk Dairesi 2019/13918 E. , 2019/18117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13/07/2017 tarih ve 2017/480 E. - 2017/609 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 09/01/2018 tarih ve 2017/2185 E. - 2018/5 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 26/02/2019 tarih ve 2018/11016 E.-2019/14748 K. sayılı ilâmı ile temyiz başvuru talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili tarafından temyiz başvuru talebinin reddine ilişkin kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekili Av. ..."nun takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 18/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.