Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4243 Esas 2019/12469 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4243
Karar No: 2019/12469
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4243 Esas 2019/12469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında katılan kişiye karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, bu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekilinin itirazı üzerine verilmiş olan Ağır Ceza Mahkemesinin kararı nedeniyle inceleme dışı tutulmuştur. Mahkeme ayrıca, sanığın ölümü nedeniyle TCK'nin 64/1 maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 64/1 maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4243 E. , 2019/12469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ... ve katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin Mahkemece 20.10.2015 tarihli ve 2015/244 Esas 2015/540 Karar sayılı ek karar ile hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanık müdafii tarafından ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
Sanık ... hakkında, katılan ..."a karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında, katılan vekilinin itirazı üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesin tarafından 23.12.2015 tarihinde 2015/1078 D.İş sayılı ilam ile karar verilmiş olması nedeniyle bu hüküm inceleme kapsamı dışında tutulmuştur.
Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uyap"tan alınan kayda göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce 09.10.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.