Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19868 Esas 2009/430 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu senette tahrifat yapıldığını itirazen ileri sürmüştür.
Mahkemece tahrifat iddiası ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp tahrifat olduğunun belirtilmesi üzerine itirazın kabulüne karar verilmiş ise de söz konusu senet ile ilgili olarak Savcılıkça soruşturma yapıldığı ve hazırlık aşamasında Samsun Emniyet Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından Savcılığa hitaben düzenlenen 16.07.2007 tarihli raporda tahrifat olmadığının belirlendiği görülmüştür. Her iki rapor da Adli makamlarca istem üzerine alındığından raporların birinin diğerine üstünlüğü kabul edilemez. Dolayısı ile bu iki raporun sonuç kısmında birbiri ile çelişkili sonuca ulaşıldığından bu çelişki giderilmeden mahkemece istem üzerine alınan rapora itibar edilerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.