Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4313 Esas 2019/4845 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4313
Karar No: 2019/4845
Karar Tarihi: 12.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4313 Esas 2019/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli polis memurlarının gözaltına alınan kardeşine kötü muamelede bulunduklarını ve kendisini darp ettiklerini iddia ettiği olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu ile suçlanmıştır. Ancak, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulmadan hüküm kurulduğu, yaralama suçunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm verildiği, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmamasıyla birden fazla kişiyle birlikte suçun işlendiği açıklandığı, mahkumiyet hükmünün adli para cezası olması ve bozulması sonrası kazanılmış hakların gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK'nın 29. maddesi, hakaret suçu ise TCK'nın 129. maddesi tarafından düzenlenmektedir. Yaralama suçu TCK'nın 86. maddesi, birden fazla kişiyle birlikte suç işlemek TCK'nın 265/3. maddesi, kazanılmış haklar ise CMUK'nın 326/son maddesi tarafından düzenlenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/4313 E. , 2019/4845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevli polis memurlarının gözaltına alınan kardeşine kötü muamelede bulunduklarını ve kardeşine ne olduğunu sorması üzerine kendisini darp ettiklerini iddia ettiği ve bu iddianın darp raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın hakkındaki yakalama emri nedeniyle karakolda bulunan kardeşini nöbetçi odasında ziyaret ettiği sırada kardeşinin kendisinin kötü muameleye maruz kaldığını söylemesi üzerine sanığın görevlilere hakaret ve tehditte bulunarak katılan polis ...’un boğazını sıkmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile yaraladığı olayda, olayın meydana geliş şekli belirlenip, ne suretle görevin engellendiği açıklanmadan ve yaralama suçunun oluşup oluşmayacağı tartışılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; sanığın direnme eylemini birden fazla kişiyle birlikte işlemesine karşın, TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
4- Sanık hakkında direnme suçundan daha önce kurulan mahkûmiyet hükmünün adli para cezası olması ve bu hükmün sanık tarafından temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince, bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.