Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4161 Esas 2018/2665 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4161
Karar No: 2018/2665
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4161 Esas 2018/2665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, iddia ve savunmaların kanuna uygun olarak tartışıldığı ve sanığın suçunu işlediği kesin bir şekilde tespit edildi. Ancak, sanığa Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çağrı davetnamesi gönderilmesine rağmen, sanığın hukuki sürede başvurmaması nedeniyle, yasal sürede ihtar gönderilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmemesinin, mahkumiyet kararı verilmesine neden olamayacağı belirtildi. Sonuç olarak, mahkumiyet kararı kanuna aykırı bulundu ve bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi, 4. fıkrasının (a) bendi: Kişinin, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde, hakkında kamu davası açılır.
- CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama usulü ile ilgili kanun hükümleri uygulanacak.

20. Ceza Dairesi 2018/4161 E. , 2018/2665 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa Bakırköy (İstanbul) Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nün 25/05/2010 tarihinde tebliğ edilen çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.