Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/22100 Esas 2013/15605 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22100
Karar No: 2013/15605
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/22100 Esas 2013/15605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, işyerinin kapanması nedeniyle iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek, ihbar tazminatı, ödenmeyen ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarını talep etmiştir. Mahkeme, kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava tüzel kişilik sahibi olan şirket ve adına açılmışken, davalılar arasında yer almayan kişiler hakkında da hüküm kurulması yasal değildir. Mahkeme, diğer davalılar hakkındaki davanın reddedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan tüm davalılar hakkında hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar temyiz edilerek bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu'nun 17, 19, 20, 21, 22, 23 ve 24. maddeleri.

9. Hukuk Dairesi 2012/22100 E. , 2013/15605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, maaş fark alacakları, ihbar tazminatı, asgari geçim indirimi
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... ve ... Yat. ve Tur. İşl. Ltd. Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, işyerinin kapanması nedeniyle iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, ihbar tazminatı, ödenmeyen ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan ... ve Venge Ltd.. Şirketi vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... Yat. ve Tur. İşl. Ltd. Şirketi"nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Somut olayda, davacının işvereni Limited şirket olup, dava şirket ve şirket adına ..., ... ve ... aleyhine açılmıştır. Tüzel kişiliğe haiz olmayan davalılar ..., ... ve ... hakkında davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken, tüm davalılar hakkında hüküm kurulmuş olup, davalılar ... ve ... "a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilememiştir. Hukuki tavzih yoluyla bu hususun düzeltilmesi mümkün değildir.
Mahkemece işverenin davalı şirket olduğu gözetilerek diğer davalılar hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiği gözetilmeksizin tüm davalılar hakkında hüküm kurması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.