Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17658 Esas 2014/13418 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Uyuşmazlık sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmakta ve dava, iş mahkemesi sıfatıyla açılmış olup; buna göre, karar başlığına da iş mahkemesi sıfatıyla karar verildiğinin yazılması gerektiğinin gözetilmemiş olması, isabetsiz bulunmuştur.
2- Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine (HUMK md.74) aykırı olarak, talep aşılmak suretiyle tespiti istenilmeyen 18.02.1997 - 30.03.1997 tarihleri arası dönem için de tespit hükmü kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Kararın başlığında mahkemenin yazılı olduğu kısım altına “(İş Mahkemesi sıfatıyla)” ibarelerinin; hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “07/06/1996 – 26/06/1997” tarihleri silinerek yerine “07/06/1996 – 17/02/1997, 31/03/1997-26/06/1997” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.