Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3323 Esas 2021/3584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafinin 01/07/2014 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 12/11/2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın, katılanın bilgi ve rızası dışında keşide edilen bonoyu icra takibine konu ederek, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
a)Sanığın, 25/12/2013 tarihinde Kartaltepe Polis Merkezi Amirliğinde alınan ifadesinde, aynı eyleme ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/55117 Soruşturma ve 2011/42391 Karar sayılı dosyası kapsamında, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini beyan etmesi karşısında; suç ve iddianame tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 172/2. maddesinde belirtildiği üzere, “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra, yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.” hükmü dikkate alınarak, belirtilen soruşturma dosyası aslının getirtilip incelenmesi, şikayetin aynı bonoya ilişkin olup olmadığı, verilen karara itiraz edilip edilmediğinin belirlenmesi, tüm belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması ile kovuşturma şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanığın sorgusunda, bononun kendisine katılan tarafından verildiğini, aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bono üzerindeki isim ve soy isim ile miktar bölümünün katılan tarafından yazıldığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; bonoda bulunan yazı ve rakamların katılanın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, bono üzerindeki kaşenin ilgili şirkete ait olup olmadığının araştırılması, katılana ve sanığa ait ticari defter ve belgeler getirtilip konusunda uzman bilirkişiye incelettirilerek, suç tarihi itibarıyla bononun kayıtlarda yer alıp almadığının belirlenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.