MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yaralama, başkasına ait kimliği kullanma, hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Tüm suçlar hakkında; Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilip gerekçeli kararın tebliğ edildiği adreste sanığa hiç tebligat yapılmamış olmasına rağmen 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, 17.10.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 100 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde başka bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Adli emanetin 2011/609 sırasında kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması gerekirken zoralımına karar verilmesi yasaya aykırı,
b-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan bölümün hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi ve hüküm fıkrasının zoralım ile ilgili bölümünde yer alan "İsmail Çakmaktan elde edilen ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının zoralımına" ibaresinin çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2011/609 sırasında kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a-) Sanığın, müşteki ...’a ait nüfus cüzdanını çalmak suretiyle üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın yapmış olduğu savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediğini, suça konu kimliği yolda bulduğunu söylemesi karşısında, atılı suçu işlediğine dair müşteki ...’un tahmine dayalı beyanı dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca da beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması yasaya aykırı,
Kabule göre de;
b-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.