Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17954 Esas 2020/1157 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17954
Karar No: 2020/1157
Karar Tarihi: 20.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17954 Esas 2020/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş, ancak kararda hukuka uygunluk sorunları tespit edilmiştir. Sanığın savunma hakkı kısıtlanmış, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesi uygulanarak ek savunma hakkı verilmemiş ve hak yoksunluğu kararı verilmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 196/2, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 87/1-son, 53/1 maddeleri ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/17954 E. , 2020/1157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3) Sanık hakkında TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uyarınca verilen "1 yıl 6 ay hapis" cezasının katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşacak nitelikte olması nedeniyle 1 kat artırılması sırasında TCK"nin 87/1-c maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmememsi,
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.