Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/360 Esas 2017/5052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından ... İlçe Merkezi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’ne kredi verildiğini, davalıların kooperatifin ortaklar sözleşmesinde imzalarının bulunduğunu, krediden doğan borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü’ nün 2010/121 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalıların alacağın %40" ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya konu borcun ... İlçe Merkezi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi"nden kaynaklanması ve kooperatife kullandırılan kredilere ilişkin olarak da kooperatif başkanlığı tarafından ipotek olarak gösterilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/7860 esas nolu başlatıldığını, müvekkillerine karşı icra takibinin başlatılabilmesi için öncelikle ipotekli olan bu taşınmazın paraya çevrilmesi ve alacaklının alacağını karşılayamaması halinde kooperatif üyelerine karşı sorumlulukları var ise işlem yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların borçlanma tarihinde üyesi bulundukları ... İlçe Merkezi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi"nin davacı kuruma olan kredi borcundan dolayı müteselsil kefil olarak imza attıkları ve davacı kuruma borçlandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.