MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Asıl ve birleşen dava bakımından davacı, 29/10/2011 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunu ve 5510 sayılı Yasanın 13/1 maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl dosyanın kabulüne, birleşen dosyanın usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum, ... Şti ve ... A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle kusur tespitine ilişkin eda davası açılmadığından gerekçede kusur tespitinin yer alması hatalı olduğu halde hüküm fıkrasında kusur tespiti yer almadığından davalı kurum, davalı ... A.Ş. ve davalı ... Ticaret Ltd.Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davalılardan Gökcan İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ve Fine Otel Turizm İşletmecilik A.Ş."ye yükletilmesine, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.