Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25318 Esas 2021/14944 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25318
Karar No: 2021/14944
Karar Tarihi: 04.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25318 Esas 2021/14944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmek eyleminden kabahatli olduğu gerekçesiyle bir kişiye 598 TL para cezası verilmiş ve bu ceza kararı kabul edilmemiştir. İtiraz üzerine, Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliği 2020/812 iş sayılı kararı ile idari para cezası kararının iptaline karar vermiştir. Ancak, yapılan ihbarname incelendiğinde, kabahatlinin idari para cezasının iptali istemiyle yaptığı başvuru sonucunda verilen kararın ilgili kanuna aykırı olduğu belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle dava açılmıştır. İhbarnamede, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun Başvurunun incelenmesi başlıklı 28. maddesine göre mahkemenin ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebligat yapmadan karar vermesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunularak, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2021/25318 E. , 2021/14944 K.

"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında Ankara Bölge Trafik Denetleme Büro Amirliği"nin 01/02/2020 tarihli, MA-51593127 sıra nolu idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 598,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan itirazın kabulü ile idarî para cezası karar tutanağının iptaline ilişkin ANKARA Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliği"nin 31/12/2020 tarihli ve 2020/812 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"ndan verilen 12/07/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-91440 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun, "Başvurunun incelenmesi" başlıklı 28. maddesinde yer alan, "(2) Başvurunun usulden kabulü hâlinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.(3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir. (4) Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re"sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir....(7) Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, kabahatlinin, idarî para cezasının iptali istemli başvurusuna istinaden mahkemece, ilgili kamu kurumundan gerekli olan tüm belgeler getirtilip inceleme ve araştırma yapılmadan ve başvuruda bulunan kabahatliye cevap dilekçesinin bir örneği tebliğ edilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliği"nin 31.12.2020 tarih, 2020/812 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-c maddesi uyarınca, aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere, BOZULMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.