Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 16.04.2013
No : 2011/339-2013/229

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve prim borçlarının yapılandırılması için 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sicile kaydı bulunmayıp, 01.08.1984 – 31.12.1986 döneminde Çarşamba İlçesinde motor tamirciliği, 26.06.1989 – 03.10.1989 arası dönemde, 19 Mayıs İlçesinde lokanta işletmesi nedeniyle vergiye, 10.07.1989 – 31.07.2005 tarihleri arasında 19 Mayıs Esnaf ve Sanatkarları Odasına kaydı bulunan davacının, oda kaydının usulsüz olduğu gerekçesi ile vergiye kayıtlı olduğu dönemlerde sigortalı sayıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının, 19 Mayıs İlçesindeki faaliyet nedeniyle vergiye kayıtlı olduğu gözetildiğinde, anılan oda kaydının da geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Ne ki; oda kaydının varlığı tek başına sigortalılık için yeterli olmayıp, sigortalı olmak için kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın varlığı gerekir.
Mahkemece, davacının uyuşmazlık konusu dönemlerde kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının bulunup-bulunmadığı yönünde, mülkiyet veya kira ilişkisi üzerinde durularak faaliyetin yapıldığı yer belirlenmeli, gerektiğinde mülk sahibinin ve başkaca tanıkların beyanlarına başvurularak faaliyetin varlığı araştırılmalı, tanık beyanları arasında çalışma süresine ilişkin çelişki bulunduğu gözetilerek, çelişki giderilip, kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının bulunup-bulunmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.