Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7626 Esas 2014/13412 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-...Genel Müdürlüğü adına Av. ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Kırıkkale 1. İş Mahkemesinden verilen 06.02.2014 günlü ve 2010/886-2014/44 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321/2. maddesi gereğince, aynı Kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurları (HUMK 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları) içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın taraflardan davacı ve davalılardan ...Genel Müdürlüğü vekillerine tebliğ de edilmediği; Yine, Anayasa Mahkemesi"nin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği 10 Mayıs 2014 tarihli ve 28996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 20.03.2014 tarihli kararı gözetildiğinde gerekçeli kararın davacı ve davalılardan ...Genel Müdürlüğü vekillerine tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.