MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın Cumhuriyet Sucukları üreticisi olan katılan şirket yetkilisi tanık ...’ı telefon ile arayarak ürünlerinin taklitlerinin piyasaya sürüldüğünü, bunların yerini gösterebileceğini söyleyip katılan yetkilisinden 2000 TL para talep ettiği, duruma inanan katılan şirket yetkilisinin sanıkla buluştuğu ve 1.800 TL para verdiği, sanığın parayı alıp ortadan kaybolması üzerine katılan yetkilisinin sanığın gösterdiği adrese gittiğinde buranın bir lokantaya ait depo olduğunu anladığı, sanığın bu şekilde katılanı dolandırdığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamış, Ceza Muhakemesinde Uzlaşma Yönetmeliği 7/12. madde ve 31/7. madde uyarınca sanığa yapılan tebligatın ve uzlaştırma usulünün yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.