Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11074 Esas 2021/8651 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11074
Karar No: 2021/8651
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11074 Esas 2021/8651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için davalı idareye dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Dosyaya göre, davalı idare tarafından 1962 yılında kamulaştırılan taşınmaz için tezyidi bedel davası açılmıştır ve kamulaştırmanın kesinleştiği için davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-3 maddesi
- HMK'nın 370. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/11074 E. , 2021/8651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi kabulü ile ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/371 Esas, 2018/157 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılarak, davalı idare tarafından 1962 yılında kamulaştırılan taşınmaz için davacılar murisi tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/342 Esas 1987/203 Karar sayılı dosyada tezyidi bedel davası açıldığı ve davacılar murisi yönünden kamulaştırmanın kesinleştiği, bu nedenle davanın reddine karar karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.