Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13888 Esas 2019/6665 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13888
Karar No: 2019/6665
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13888 Esas 2019/6665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve mahkum olduğu bir davada, çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi hâlinde, hükmün açıklanabilmesi için yeni suçtan mahkum olması gerektiğini belirtiyor. Dosyada bahsi geçen suçun ise TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve mahkemenin sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi hâlinde hükmün açıklanabilmesi için gerekli olan 5271 sayılı CMUK\"nun 231/6-a maddesi ile hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında kalması için ise 5271 sayılı CMK\"nin 253. ve 254. maddeleri gösteriliyor.

13. Ceza Dairesi 2018/13888 E. , 2019/6665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin 2014/585-2015/204 E-K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.