Resmi belgede sahtecilik - kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6205 Esas 2020/3176 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6205
Karar No: 2020/3176
Karar Tarihi: 03.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6205 Esas 2020/3176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Çukurova Devlet Hastanesi'nde doktor ve hemşire olarak çalışan sanıklar, hastaları görmeden sağlık karnelerine ve reçetelere uygun ilaç yazmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlemişlerdir. Ancak, mahkeme dosyadaki delillerin yeterince açıklanmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar vermiştir. Bu karar, katılan vekilinin temyizi sonucu, yetersiz delil incelemesi nedeniyle bozulmuştur. Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 308/7 maddeleri uyarınca, suçlamaların kanıtlanması, delillerin ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- Anayasa'nın 141. maddesi: Hakimlik teminatı sağlanması için yargı mensuplarına karşı işlenebilecek suçlarla ilgili davaların görevlendirileceği mahkemeleri belirler.
- CMK'nın 34/1 maddesi: Mahkemede bulunan tarafların beyanlarını, delilleri ve hukuki dayanaklarını alarak adaleti sağlar.
- CMK'nın 230. maddesi: Mahkemelerin delilleri serbestçe değerlendirme yetkisine sahip olması için kanıt seçimi ve değerlendirme hakkına sahip olduğunu belirtir.
- CMUK'un 308/7 maddesi: Yargılama sırasında adaletin sağlanması için delillerin yerinde incelenmesini kabul eder.
- CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararı gerektiren konularda ilgili kural ve takdir yetkileri kanununa uygun olarak kullanılması gerektiğini belirtir.

15. Ceza Dairesi 2019/6205 E. , 2020/3176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (tüm sanıklar)

Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’in suç tarihinde Çukurova Devlet Hastanesinde doktor olarak, sanık ...’un ise aynı hastanede hemşire olarak görev yaptığı, sanık doktorların görev yaptıkları Adana Çukurova Devlet Hastanesi Acil Servisinde muayene olmak için müracaat etmeyen ... Müfettişinin 13.08.2010 tarih ve 11.10 sayılı ön inceleme raporu ve eklerinde belirtilen kişileri müracaat etmiş gibi beşer onar kişilik gruplar halinde kayıt ettirdikleri, hemşire ...’un ise sanık doktorların performanslarını artırmak için muayeneye gelmeyen kendi yakınlarını muayeneye gelmiş gibi kayıt ettirdiği, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK"un 308/7 maddeleri uyarınca, sanıklara isnat edilen eylemin gösterilmesi, savunmada ileri sürülen hususlar ile hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açık ve ayrıntılı bir şekilde her sanık için ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması, sanıklara yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğu ve atılı suçlar için beraat kararı verilmesini gerektiren sonuca hangi delillere üstünlük tanınarak ulaşıldığı, açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerekirken, dosyada, bu ilkelere uyulmayarak sanıkların atılı suçları işlediklerine dair tanık beyanları ile sanık ...’un açık ikrarını içeren savunması ve bu savunmayı kısmen destekleyen ve dosyada yer alan delillere hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi ayrıca;
Doktor olan sanıkların hastaları bizzat görmeden, hasta yakınları ve eczaneler tarafından gönderilen sağlık karnelerine, hastalık tanısıyla uyumlu ilaç yazma şeklindeki suça konu eylemlerinde muayene için müracaat etmeyen hastalar için düzenlenen tedavi evrakları ve reçetelerin hasta tanısıyla uyumlu olup olmadıkları hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik araştırma ile beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.