Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçuna ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında 10.05.2014, 15.05.2014, 16.05.2014, 18.05.2014, 20.05.2014, 30.09.2014 işlediği iddia olunan suçların tamamının 03/11/2014 tarihli ilk iddianame tarihine kadar işlendiği anlaşıldığından; sanığın eylemlerinin üç ayrı suç veya tek suç olup olmadığı konusunda yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ve temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesindeki ölçütler gözetilerek belirlendiği anlaşılmakla temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
1) Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/7595 esas sayılı emanetinde bulunan ancak dosyada bulunmayan eylemlere ait savcılık talimatı, teknik araçlarla izleme tutanakları, teknik araçlarla izleme görüntü kayıtlarının aslı veya onaylı suretleri denetime imkan verecek şekilde getirtilip duruşmada okunup, sanığa diyecekleri sorulmadan karar verilmesi,
2- Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü"nün 14-04963 , 14-4889 , 14-5162 , 14-04973 ve 14-0973 uzmanlık numaralı raporlarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 169 uncu maddesine aykırı davranılması,
3- Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/435 değişik iş numaralı ve Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/373 değişik iş numaralı önleme arama kararlarının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, kararların aslı veya onaylı bir örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 30/09/2014 tarihinde sanık ..."ın üzerinde ele geçen net 0.76 gram eroinin sanığa ait olduğuna ve sanık adına satış yaptığına ilişkin aşamalarda farklı beyanlarda bulunan sanık ..."ın soyut beyanı dışında, 10/12/2014 tarihli iddianamede belirtilen atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın, 28/06/2014 tarihinde 6545 sayılı kanunun 66. Maddesi ile değişik TCK"nın 188/3. maddesi gereğince cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
5- Ele geçirilen uyuşturucu maddenin yapılan analizinde eroin olduğunun anlaşılması karşısında sanığın cezasında arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK"nın 188/4. maddesinin gösterilmesi sırasında a bendinin gösterilmemesi,
6- Sanığın sabıka kaydında yer alan Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 12/06/2012 tarihinde, 2011/646 esas, 2012/1222 karar sayısı ile verilen ve 10/09/2012 tarihinde kesinleşen ve 03/01/2013 tarihinde infaz edinen "TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına" ilişkin ilamın, TCK"nın 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
7-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,resen de temyize tabii hükmün BOZULMASINA,
C-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
23/02/2016 tarihinde tefim edilen hükmün, sanık tarafından 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 03/05/2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddiyle, Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
1-Kendisine iddianame tebliğ edilmeyen ve yakalama kararı ile 20/01/2015 tarihli celsede hazır edilen sanığa iddianame yüzüne karşı okunup savunması alındığı sırada 5271 sayılı CMK"nın 190. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı bulunduğu hatırlatılmayıp savunmasını hazırlamak için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkı elinden alınmak suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, Anayasa"nın 36, CMK’nın 176 ve 190. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü"nün 14-04963 , 14-4889 , 14-5162 , 14-04973 ve 14-0973 uzmanlık numaralı raporlarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 169 uncu maddesine aykırı davranılması
3-Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/7595 esas sayılı emanetinde bulunan ancak dosyada bulunmayan eylemlere ait savcılık talimatı, teknik araçlarla izleme tutanakları, teknik araçlarla izleme görüntü kayıtlarının aslı veya onaylı suretleri denetime imkan verecek şekilde getirtilip duruşmada okunmadan, sanığa diyecekleri sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
4- Sanık hakkında TCK’nın 188/3. ve 188/4. maddeleri uyarınca belirlenen “7 yıl 6 ay hapis ” cezasından TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında cezanın “8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ” yerine hesap hatası sonucu “8 yıl 4 ay 15 gün hapis” olarak belirlenmesi ve bu cezadan TCK’nın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın “7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası” yerine “6 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
5- Ele geçirilen uyuşturucu maddenin yapılan analizinde eroin olduğunun anlaşılması karşısında sanığın cezasında arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK"nın 188/4. maddesinin gösterilmesi sırasında a bendinin gösterilmemesi,
6-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde üstünde yapılan aramada ele geçirilen net 0.76 gram eroini satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanığın suç konusu uyuşturucu maddeleri satmak için bulundurduğunu söylemek suretiyle ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ele geçirilen uyuşturucu maddenin yapılan analizinde eroin olduğunun anlaşılması karşısında sanığın cezasında arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK"nın 188/4. maddesinin gösterilmesi sırasında a bendinin gösterilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin
08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.