MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı, Mahkemenin 2014/486 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararın dayanağı olan vakanın aksi ... Bölge İdare Mahkemesi"nin 2011/54 Esas, 2011/3277 Karar, 2011/55 Esas,2011/3278 Karar sayılı kararları ile kanıtlanması nedeniyle yargılamanın yenilenmesine, prim borçlarından dolayı Kuruma borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.